Portugal acaba de mandar três poetas para o espaço. Florbela Espanca, Miguel Torga e Cesário Verde são os nomes dos novos satélites da constelação Lusíada, lançados esta semana a bordo de um Falcon 9 da SpaceX, na missão Transporter-17, a partir da base de Vandenberg, na Califórnia. Com esta fornada, a constelação da portuguesa LusoSpace passa a ter oito satélites em órbita.

Para que serve a constelação Lusíada?

É, no fundo, um Waze dos oceanos: uma rede de comunicações e partilha de informação para o setor marítimo, equipada com tecnologia AIS e VDES para localizar navios, melhorar a vigilância e a segurança no mar e apoiar operações de busca e salvamento. Os três poetas juntam-se a Camões, Fernando Pessoa, Agustina Bessa-Luís, José Saramago e ao PoSat-2 — e ainda faltam quatro satélites para completar a constelação de doze.

Quanto custa e quem paga?

O projeto representa um investimento de 15 milhões de euros, dos quais 10 milhões são financiados pelo Plano de Recuperação e Resiliência, como detalha a ficha oficial do PRR. Para uma empresa fundada em Lisboa, é daqueles casos em que o dinheiro europeu sai literalmente da atmosfera.

A ambição espacial portuguesa tem crescido a olhos vistos — e num verão em que o mundo discute em Genebra como governar a inteligência artificial, há algo de reconfortante em ver a tecnologia nacional ocupada a vigiar o mar com nomes de quem escreveu sobre ele.

Já há data para conhecer a próxima geração de telemóveis do Google: o evento Made by Google está marcado para 12 de agosto, em Nova Iorque, e traz uma novidade no formato — em vez do habitual arranque ao meio-dia, a apresentação passa para as 18h locais (23h em Lisboa), em horário nobre.

O que vai o Google apresentar a 12 de agosto?

A família completa: Pixel 11, Pixel 11 Pro, Pixel 11 Pro XL e Pixel 11 Pro Fold, mais o Pixel Watch 5. O teaser oficial mostra uma moldura metálica dourada e a já familiar barra de câmara em forma de pílula, com a promessa de revelar “a próxima geração de Pixel”. As pré-encomendas devem abrir no próprio dia, com envios uma a duas semanas depois — o calendário oficial estará na loja do Google.

Quanto vai custar o Pixel 11?

É a grande incógnita — e as notícias não são animadoras. A imprensa especializada antecipa subidas de preço em toda a gama, empurradas pela crise de memória RAM que está a encarecer a produção de smartphones em toda a indústria. Nada confirmado pelo Google, para já; a resposta chega a 12 de agosto.

O timing também conta uma história: o evento acontece uma semana mais cedo do que no ano passado, numa altura em que a concorrência não dorme — a Samsung tem o Unpacked dos novos dobráveis marcado para 22 de julho, e a Apple prepara o seu setembro do costume, com a Siri renovada pelo Gemini no radar. Agosto vai ser um mês interessante para trocar de telemóvel.

O divórcio entre a Apple e a OpenAI chegou aos tribunais. A empresa de Cupertino processou a criadora do ChatGPT num tribunal federal da Califórnia, acusando-a de se apropriar de segredos industriais para acelerar a sua entrada no hardware de consumo — a aposta com que a OpenAI quer desafiar o próprio iPhone.

De que acusa a Apple a OpenAI?

De um esquema “a todos os níveis”, nas palavras da queixa: dos engenheiros ao diretor de hardware, Tang Tan — ele próprio um antigo vice-presidente da Apple. A ação alega que mais de 400 antigos funcionários da Apple trabalham hoje na OpenAI e que Tan chegou a orientar candidatos vindos da Apple para partilharem informação confidencial durante as entrevistas. A OpenAI ainda não apresentou a sua defesa em tribunal.

O que mudou entre as duas empresas?

Quase tudo. Em 2024 eram parceiras, com o ChatGPT integrado na Siri e na Apple Intelligence. Entretanto a relação azedou: a Apple aprofundou a ligação à Google — a nova Siri, que chega no outono, assenta nos modelos Gemini — enquanto a OpenAI montava uma equipa de hardware recheada de ex-quadros de Cupertino. A escolha de assistentes no iPhone era, aliás, um caminho que a Apple já vinha a preparar, e a aposta da OpenAI em silício próprio, com o chip Jalapeño desenhado com a Broadcom, só adensou a rivalidade. As novidades oficiais da empresa continuam a sair na sala de imprensa da Apple.

Seja qual for o desfecho, o processo marca uma era: as duas empresas que se apresentaram juntas em palco há dois anos disputam agora, em tribunal, quem manda no próximo dispositivo que vamos trazer no bolso.

Um material português à base de grafeno pode vir a esconder drones e aviões dos radares. A tecnologia nasceu na GTechPlasma, uma spin-off do Instituto de Plasmas e Fusão Nuclear do Instituto Superior Técnico, e será testada pela Força Aérea — um passo raro para a investigação nacional em plena corrida europeia ao rearmamento tecnológico.

Como funciona o grafeno anti-radar?

Em vez de refletir as ondas de radar, como fazem as superfícies metálicas, o material absorve-as, reduzindo drasticamente a assinatura eletromagnética do que quer que revista. A GTechPlasma produz grafeno de elevada qualidade a um ritmo de cerca de 40 miligramas por minuto e quer transformá-lo em produtos prontos a usar — tintas e revestimentos aplicáveis diretamente em drones, aeronaves ou outro equipamento. Já foram entregues cerca de 260 gramas a um fabricante português de drones para testes de absorção de radar.

Quem mais está a desenvolver esta tecnologia em Portugal?

O grafeno anti-deteção não é aposta isolada. O projeto ASTRAL, liderado pela Controlar com a Graphenest, vai criar um filme flexível ultrafino capaz de absorver radiação eletromagnética entre os 2 e os 110 GHz, com 1,86 milhões de euros do Portugal 2030, execução até maio de 2029 e pelo menos uma patente internacional prevista. Entre a dissimulação militar e usos civis — blindagem eletromagnética de equipamentos sensíveis, por exemplo — o mercado potencial é enorme.

É mais um sinal de que a ciência nacional anda a fazer coisas que voam: a mesma semana em que se soube que a constelação Lusíada da LusoSpace já tem oito satélites em órbita confirma um ecossistema aeroespacial e de defesa a ganhar altitude. Do laboratório de plasmas para o céu, sem passar pelo radar.

Uma mulher de 37 anos desaparece na Baixa de Coimbra. Dias depois, a família recebe uma fotografia dela, aparentemente amarrada, com um pedido de resgate. Só que o rapto nunca existiu: a imagem tinha sido manipulada com inteligência artificial, e a mulher — natural de Miranda do Corvo — tinha-se ausentado por vontade própria.

O caso, revelado esta semana pela Polícia Judiciária, começou a 1 de julho com a participação do desaparecimento. Enquanto a família vivia dias de angústia e o caso ganhava espaço nas notícias, burlões aproveitaram exatamente essa exposição mediática para montar a extorsão, dando credibilidade ao esquema com a fotografia gerada por IA. A mulher foi localizada em segurança a 8 de julho, em articulação com a PSP e a GNR, e a investigação concluiu que não houve crime algum no desaparecimento em si.

Como funciona este tipo de burla com IA?

A receita é simples e é isso que a torna perigosa: os burlões pegam em fotografias públicas — de redes sociais ou da própria cobertura noticiosa — e usam ferramentas de manipulação de imagem para fabricar a “prova” de um sequestro, apostando no pânico da família para arrancar um pagamento rápido. É o mesmo padrão dos esquemas de voz clonada que têm circulado lá fora, agora ao domicílio e em português.

A PJ continua a investigar para identificar os autores, já indiciados por burla, e o caso pode ser acompanhado nos canais oficiais da Polícia Judiciária. O pano de fundo é conhecido: a União Europeia vai obrigar conteúdo gerado por IA a identificar-se como tal, mas nenhuma marca de água trava quem já decidiu usar a ferramenta para o crime.

Fica a regra prática, à moda antiga: perante um pedido de resgate ou uma “prova” aflitiva, parar, verificar por outro canal e ligar às autoridades — antes de transferir seja o que for.

Três democracias de três continentes decidiram jogar em equipa na corrida tecnológica. Índia, Austrália e Canadá lançaram esta semana a ACITI — Australia-Canada-India Technology and Innovation Partnership —, um quadro trilateral que cobre inteligência artificial, tecnologias de energia verde, minerais críticos e cadeias de abastecimento resilientes.

O que é a parceria ACITI?

Um acordo-quadro para alinhar investimento, investigação e regras entre os três países em setores onde nenhum quer depender de um único fornecedor — leia-se, da China. A Austrália e o Canadá têm os minerais críticos de que a transição energética e os chips precisam; a Índia tem escala, engenheiros e um ecossistema tecnológico em explosão. Juntos, tentam fechar o círculo entre matéria-prima, fabrico e talento.

Porque interessa a Portugal e à Europa?

Porque redesenha o mapa das alianças tecnológicas fora do eixo EUA-China — e a Europa, que corre a sua própria corrida, fica com mais um bloco com quem competir e negociar. Não por acaso, Portugal acaba de aderir ao fundo europeu dos Campeões Tecnológicos, e Bruxelas aperta o passo na regulação, como se viu no braço de ferro com a Meta. Quem tem lítio, aliás, sabe bem o que valem os minerais críticos — pergunte-se ao litoral alentejano.

Os contornos oficiais da parceria foram publicados pelos governos envolvidos, incluindo o executivo australiano. No xadrez tecnológico global, acaba de nascer mais um jogador de três cabeças.

As plataformas e aplicações que entram nas salas de aula portuguesas vão passar a precisar de luz verde antes de chegar aos alunos. O Decreto-Lei n.º 138/2026, publicado esta sexta-feira em Diário da República, estabelece a obrigatoriedade de certificação prévia dos sistemas de informação destinados a utilização em contexto escolar e pedagógico — no ensino não superior público, privado e cooperativo.

O que muda com o Decreto-Lei 138/2026?

Até aqui, a adoção de software escolar — de plataformas de gestão de aprendizagem a apps pedagógicas — vivia num terreno pouco regulado, em que cada escola ou agrupamento decidia por si. Com o novo diploma, os sistemas passam a ter de ser certificados antes de poderem ser usados com alunos, criando um filtro nacional comum para o que entra no ecossistema digital das escolas, dos públicos aos colégios privados e cooperativos.

Porque é que a certificação prévia importa?

Porque as escolas lidam com o dado mais sensível que há: informação de menores. A pressão regulatória sobre plataformas digitais não pára de crescer na Europa — na mesma semana em que Bruxelas acusou a Meta de violar as regras digitais da UE com design «viciante», Portugal decide olhar com a mesma lupa para o software que os seus alunos usam todos os dias. Privacidade, segurança e adequação pedagógica deixam de ser tomadas por garantidas.

O texto integral do diploma pode ser consultado no Diário da República, e a regulamentação de detalhe — quem certifica, com que critérios e em que prazos — será o próximo capítulo a acompanhar junto da Direção-Geral da Educação. Para as edtech que vendem às escolas portuguesas, o recreio acabou.

O scroll infinito pode sair caro à Meta. A Comissão Europeia concluiu esta sexta-feira, a título preliminar, que o Instagram e o Facebook violam a Lei dos Serviços Digitais (DSA) por serem desenhados para prender os utilizadores — incluindo menores e adultos vulneráveis — num uso compulsivo que a empresa nunca avaliou devidamente como risco para a saúde física e mental de quem lá vive.

O que considera Bruxelas ‘design viciante’?

A lista é familiar a qualquer pessoa com um telemóvel: rolagem infinita, reprodução automática de vídeos, notificações push constantes e sistemas de recomendação hiperpersonalizados, todos afinados para maximizar o tempo de ecrã. Para a Comissão, o problema não é cada funcionalidade em si, mas o conjunto — uma arquitetura que empurra para o uso compulsivo sem que a Meta tenha avaliado e mitigado esses riscos, como a DSA exige às grandes plataformas.

O que pode a Meta ser obrigada a mudar?

As mudanças em cima da mesa são concretas: desativar por predefinição funcionalidades como o autoplay e o scroll infinito, implementar pausas de ecrã eficazes e tornar o sistema de recomendações menos orientado para o engagement puro. A conclusão é preliminar — a Meta pode agora apresentar defesa antes da decisão final —, mas se for confirmada, a multa pode chegar a 6% da faturação anual global da empresa. Com as receitas da Meta, a conta faria história.

O caso encaixa numa ofensiva mais ampla de Bruxelas contra as big tech, que temos acompanhado desde as multas recordes de junho no braço-de-ferro da soberania digital. O recado desta sexta-feira é novo, ainda assim: pela primeira vez, o alvo não é o que as plataformas mostram, mas a forma como nos seguram lá dentro. Se o feed nunca acaba, diz Bruxelas, isso não é acaso — é engenharia. E engenharia, agora, regulada.

Quase 28 anos de internet e nunca o Google tinha recebido tantas perguntas ao mesmo tempo. A empresa confirmou que o motor de pesquisa bateu o recorde absoluto de pesquisas por segundo — e o momento exato diz tudo sobre este Mundial.

O que fez disparar as pesquisas no Google?

Futebol, claro. O pico histórico aconteceu logo a seguir à remontada de loucos da Argentina frente ao Egito, decidida por Enzo Fernández já nos descontos. Milhões de pessoas correram ao telemóvel ao mesmo tempo para confirmar o que tinham acabado de ver — e o resultado foi o segundo mais movimentado de sempre nos servidores da empresa, segundo avançaram os responsáveis da área de pesquisa, Nick Fox e Robby Stein.

Qual foi a pesquisa mais popular?

“Argentina vs Egypt”, sem surpresa, seguida de perto por buscas sobre o jogo seguinte da equipa de Messi e por perguntas do género “quantos golos tem Messi em Mundiais”. A empresa não revelou números concretos nem a metodologia — anunciou o recorde, guardou a contabilidade — mas a mensagem que quis passar é clara: numa era em que os chatbots ameaçam o trono, o velho motor de pesquisa continua a ser o reflexo instintivo do planeta quando algo extraordinário acontece. Os destaques oficiais vão sendo publicados no blogue da Google.

Não é mau para um torneio que ainda nem chegou às meias-finais. Se um jogo dos oitavos partiu o contador, esperem pelo que aí vem a 19 de julho.

Leiria não costuma aparecer nos mapas do capital de risco — e é exatamente por isso que esta notícia interessa. A Portugal Ventures, o braço de capital de risco do Banco Português de Fomento, investiu mais de 2,7 milhões de euros em três empresas tecnológicas da região, ao abrigo das calls Leiria Crescimento e Leiria Recuperar.

Que empresas receberam o investimento?

A fatia maior foi para a Brainr, que encaixa 1,5 milhões de euros, seguida da Sound Particles, com 1 milhão — ambas pela call Leiria Crescimento. A Nutrivalley recebeu 250 mil euros ao abrigo da Leiria Recuperar. A Sound Particles é o nome mais conhecido do trio: o seu software de áudio 3D é usado em produções de Hollywood, e a empresa tornou-se um dos melhores exemplos de tecnologia de exportação criada fora dos dois grandes polos urbanos. As condições das calls regionais estão detalhadas no site da Portugal Ventures.

Porque é que o investimento fora de Lisboa e Porto importa?

Porque o talento não escolhe morada, mas o capital costuma escolher. O ecossistema português continua concentrado em Lisboa — visibilidade e investidores — e no Porto — engenharia e produto. Quando o dinheiro público de fomento chega a Leiria, Braga ou Coimbra, o efeito multiplicador é maior: retém engenheiros que de outra forma migrariam, e prova a outros fundadores que não é preciso mudar de código postal para crescer. Não por acaso, o Porto acaba de subir no ranking global de startups — a descentralização do ecossistema está, aos poucos, a acontecer.

Para as três empresas, o desafio agora é transformar o cheque em tração: mais contratações, mais mercado externo e, idealmente, uma próxima ronda já com investidores privados à mesa. Leiria agradece — e o ecossistema também.

O Porto subiu mais de 15 lugares no ranking mundial de ecossistemas emergentes, segundo o Global Startup Ecosystem Report (GSER) 2026, e é apontado como um dos ecossistemas de startups que mais cresce na Europa. Para uma cidade que há poucos anos era vista sobretudo como destino de turismo e vinho, é uma subida que confirma uma mudança de estatuto.

O que está a puxar pelo Porto?

Quatro áreas explicam boa parte do salto: software, saúde, fintech e inteligência artificial. É a combinação de equipas de engenharia mais baratas do que em Lisboa, incubadoras ativas e um custo de vida ainda competitivo que tem atraído fundadores e talento para a margem do Douro.

Como se compara com Lisboa e o resto do país?

Portugal, no seu conjunto, aparece perto do lugar 30 no índice global — um patamar respeitável para um país da sua dimensão. Lisboa continua a ser a montra para investidores e visibilidade internacional, mas o Porto ganhou espaço como base de produto e engenharia, e Braga afirma-se pelo apoio das incubadoras e custos mais baixos.

Falámos também dos vistos acelerados para talento em IA e da perspetiva da economia portuguesa. Os dados oficiais sobre o ecossistema estão no portal da AICEP Portugal Global.

A maior reunião anual da ciência portuguesa está de volta: o Encontro Ciência e Inovação 2026 acontece a 15 e 16 de julho, em Lisboa, juntando investigadores, universidades, empresas e decisores políticos para fazer o retrato do que se investiga — e do que falta investigar — em Portugal.

O que é o Encontro Ciência e Inovação?

É o ponto de encontro anual da comunidade científica nacional, promovido com o apoio do Governo e das agências de financiamento da ciência. Durante dois dias, sucedem-se sessões plenárias, apresentações de projetos, debates sobre política científica e momentos de networking que valem ouro a quem procura parceiros ou financiamento. Dos laboratórios de estado às startups de base tecnológica, passa por lá quem faz a investigação acontecer no país.

A edição deste ano tem pano para mangas: a inteligência artificial a entrar em todas as áreas do conhecimento, o investimento europeu em tecnologias limpas a acelerar — como mostra a mega-ronda da fusão nuclear europeia anunciada esta semana — e a eterna discussão sobre carreiras científicas e retenção de talento em Portugal.

Como participar no Encontro Ciência e Inovação 2026?

O programa completo, os oradores e as inscrições estão disponíveis no site oficial do encontro. Para quem trabalha em investigação, é a oportunidade do ano para mostrar trabalho; para o público curioso, é uma janela rara para ver, num só sítio, o que a ciência feita em Portugal anda a preparar para a próxima década.

A corrida à energia do Sol tem um novo peso-pesado europeu. A alemã Proxima Fusion fechou uma ronda de financiamento de 411 milhões de euros — cerca de 468 milhões de dólares — com dois nomes que fazem levantar sobrancelhas: a Google, na sua primeira aposta numa empresa europeia de fusão, e a energética alemã RWE. A empresa de Munique passa a valer 2,4 mil milhões de euros e torna-se a empresa de fusão mais bem financiada da Europa.

O que é um stellarator e porque interessa?

A Proxima aposta na tecnologia stellarator — uma câmara magnética retorcida que confina o plasma a temperaturas superiores às do núcleo do Sol, alternativa aos tokamaks que dominam o setor. A vantagem prometida é estabilidade: um stellarator pode, em teoria, funcionar em contínuo, sem as interrupções bruscas que atormentam os rivais. O objetivo da empresa é ter um demonstrador a funcionar no início da década de 2030 e construir a primeira central com a RWE em Gundremmingen, na Baviera, no terreno de uma antiga central nuclear de cisão — simbolismo q.b.

A ronda foi liderada pela XTX Ventures e East X Ventures, com o dinheiro destinado a expandir a produção de cabos e ímanes supercondutores de alta temperatura, o coração da máquina.

E Portugal, onde entra nesta corrida?

Por agora, na bancada — mas não alheado: a ciência espacial e energética nacional tem crescido, como mostra a constelação Lusíada de satélites portugueses, e uma Europa com energia limpa e barata em 2035 muda as contas a qualquer economia, incluindo a nossa. Se a fusão cumprir metade do que promete, esta ronda será lembrada como dinheiro bem gasto. Os detalhes oficiais estão no site da Proxima Fusion.

O cibercrime acaba de passar uma fronteira que os especialistas temiam há anos: um ataque de ransomware executado do princípio ao fim por um agente de inteligência artificial, sem um operador humano especializado ao volante. Chama-se JadePuffer e foi documentado pela equipa de investigação da Sysdig.

O que é o JadePuffer?

É a primeira operação de ransomware “agêntica” conhecida: um agente de IA explorou uma vulnerabilidade num software exposto à internet, roubou credenciais, moveu-se pela rede, garantiu persistência e acabou por cifrar mais de 1.300 configurações de serviço na base de dados da vítima, apagando os originais. Os investigadores encontraram nas cargas maliciosas comentários em linguagem natural a explicar cada passo — incluindo a escolha do alvo “mais rentável” — um traço típico de código gerado por modelos de linguagem, não de operadores humanos.

Porque é que isto muda o cibercrime?

Porque derruba a barreira do conhecimento. Até aqui, um ataque completo exigia perícia em várias fases; agora, um agente encadeia tudo sozinho e até se adapta a falhas — numa das sequências, passou de um login falhado a uma solução funcional em 31 segundos. Um relatório do setor estima que os agentes autónomos já respondem por um em cada oito incidentes de segurança envolvendo IA. A ironia do calendário: a revelação chega na mesma semana em que a ONU reuniu o mundo para discutir a governação da IA.

A análise técnica completa está publicada no blogue da Sysdig. Para as empresas portuguesas, o recado é simples: atualizar software exposto à internet deixou de ser tarefa para amanhã.

A IA está a automatizar o trabalho — todo o trabalho, ao que parece.

A OpenAI propôs entregar cerca de 5% do seu capital a um veículo ligado ao governo dos Estados Unidos — uma fatia avaliada em perto de 42,6 mil milhões de dólares, tendo em conta a avaliação recente de 852 mil milhões da empresa. A proposta, avançada pelo Financial Times no início de julho, é a jogada mais ousada de Sam Altman para desarmar a pressão política que se acumula sobre a empresa em Washington.

Porque quer a OpenAI dar ações ao governo americano?

O argumento de Altman é que dar ao público um interesse financeiro direto na empresa é a melhor forma de partilhar os ganhos da inteligência artificial. A participação ficaria num fundo de riqueza pública inspirado no Alaska Permanent Fund, o fundo que há décadas distribui dividendos do petróleo aos residentes do Alasca — com a possibilidade de os retornos chegarem diretamente aos cidadãos americanos. E o plano não se esgota na OpenAI: a ideia é que os outros grandes laboratórios de IA contribuam com fatias semelhantes.

A proposta vai mesmo avançar?

Calma. As conversas são preliminares e qualquer passo formal deverá exigir aprovação do Congresso, o que complica bastante o caminho. Altman já tinha apresentado o conceito à administração Trump no início de 2025, e em abril propôs formalmente a criação do fundo. O momento não é inocente: a empresa enfrenta escrutínio político crescente, semanas depois de ter aberto o GPT-5.6 a um grupo restrito de utilizadores.

Fica o retrato de uma era: a empresa mais valiosa da história da IA a oferecer um pedaço de si própria ao Estado, antes que o Estado decida servir-se sozinho. Generosidade ou seguro político, os 42 mil milhões dirão.